Fan-Forum SC Rapperswil-Jona Lakers
https://www.rappiforum.ch/
Du hast mich gerufen?Suuber hat geschrieben:Auch wir waren mal Gelb Blau.... war noch mit Dave Chalk so wie mir ist..Bauli hat geschrieben:Gott, wie ich Teams in gelb-blau hasse...
Aber elende, gottverdammte Drecks-Schiris hasse ich noch viel mehr!!!!!Scheissegal, ob das jetzt doch regelkonform war oder nicht!!!
Kann man schon geben, müsste dann aber auch bei der Aktion an Schlagenhauf im 3. Drittel 2. Minuten geben.Scrj256 hat geschrieben:Der Penalty war (leider) ok.
Ob das die Strafe welche zum 1:1 führte auch war, wage ich zu bezweifeln. Hoher Stock... hat das wer gesehen? Wenn dann wäre es doch ein Beinstellen gewesen...
Schissdreck!
Dave Chalk hat geschrieben:Du hast mich gerufen?Suuber hat geschrieben:Auch wir waren mal Gelb Blau.... war noch mit Dave Chalk so wie mir ist..Bauli hat geschrieben:Gott, wie ich Teams in gelb-blau hasse...
Aber elende, gottverdammte Drecks-Schiris hasse ich noch viel mehr!!!!!
Der Stock ist am Kopf, allerdings fällt der Spieler auch grad noch etwas schnell und man muss bedenken dass der Verursacher selbst kaum Handlungsplatz hat da er selbst behindert wird. Aber kann man wohl geben. Wirkt aber eher grenzwertig, da könnte man auch die Aktion gegen Schlagenhauf peiffen, wobei sich der etwas gar komisch fallen liess, und man müsste zB auch den Stockschlag gegen Gähler geben, diese Regel wollte man ja härter durchsetzen..Scrj256 hat geschrieben:Der Penalty war (leider) ok.
Ob das die Strafe welche zum 1:1 führte auch war, wage ich zu bezweifeln. Hoher Stock... hat das wer gesehen? Wenn dann wäre es doch ein Beinstellen gewesen...
Schissdreck!
Den muss man geben. Der Stock vom Schmuckli ist im Gesicht vom Davoser. Da gibt es m.E. keine zwei Meinungen. Saudämliche Strafe, die uns wahrscheinlich den Sieg gekostet hat.Rog hat geschrieben:Kann man schon geben, müsste dann aber auch bei der Aktion an Schlagenhauf im 3. Drittel 2. Minuten geben.Scrj256 hat geschrieben:Der Penalty war (leider) ok.
Ob das die Strafe welche zum 1:1 führte auch war, wage ich zu bezweifeln. Hoher Stock... hat das wer gesehen? Wenn dann wäre es doch ein Beinstellen gewesen...
Schissdreck!
Ich hab’s mir angesehen.Eugen65 hat geschrieben:Das war nicht haarspalterisch sondern völlig korrekt entschieden.Flens hat geschrieben:Ich hab den Match auf Mysports verfolgt (weils mit nach der Arbeit nicht mehr ins Stadion reichte). Da wurde zweimal herausgestrichen, dass in Rappi niemand jammert, trotz der misslichen Verletztensituation, die solide Argumente liefern würde. Soviel zum Thema, dass unsere Leitung klönen würde.Eugen65 hat geschrieben:Gründe doch eine Selbsthilfegruppe mit Thomas Walser.Bauli hat geschrieben: Aber elende, gottverdammte Drecks-Schiris hasse ich noch viel mehr!!!!!
Der Penalty war regelkonform. Der Puck ist entscheidend und der war immer in einer Vorwärtsbewegung, wenn auch nur knapp aber das Goal muss zählen.
Wir sollten vielleicht halt auch mal einen rein machen. Die Schiris können keine Penalties für uns schiessen.
Edit: Nein, die Schiris sind nicht schuld. Aber in einer solch haarspalterischen Situation sicher nicht unparteisch.
Da gibt es nicht mal ein Promille Diskussionsbedarf.
Habe nie behauptet, dass sich unsere Leitung über verletzte Spieler jammern würde.
Über die Schiris hingegen schon. Falls Du es verpasst hast, findest Du Dir das peinliche Gejammere von Walser hier
https://youtu.be/GLnFPmCl4u4?t=388" onclick="window.open(this.href);return false;
Der Penaltyschuss beginnt, wenn der Schiedsrichter pfeift und so dem Feldspieler signalisiert, dass er nun den Penaltyschuss ausführen darf. Der Feldspieler muss in einer angemessenen Zeit, nachdem der den Pfiff gehört hat, den Puck spielen und darauf kontinuierlich in Richtung der gegnerischen Torlinie laufen und versuchen, ein Tor zu erzielen.Eugen65 hat geschrieben:Gründe doch eine Selbsthilfegruppe mit Thomas Walser.Bauli hat geschrieben: Aber elende, gottverdammte Drecks-Schiris hasse ich noch viel mehr!!!!!
Der Penalty war regelkonform. Der Puck ist entscheidend und der war immer in einer Vorwärtsbewegung, wenn auch nur knapp aber das Goal muss zählen.
Wir sollten vielleicht halt auch mal einen rein machen. Die Schiris können keine Penalties für uns schiessen.
supervisor hat geschrieben:Den Hass auf die Schiris kann ich verstehen, doch die Energie ist verschwendet...
Wir hätten noch 3 mal Powerplay spielen können, es wäre eher vor unserem Tor gefährlich geworden. Das Spiel war sehr mager, denn Davos spielte schlecht - wir aber noch etwas schlechter. Leider macht man so keine Werbung vor 4700 Zuschauer an einem Dienstag !
Die Verunsicherung und die Angst bei einigen Herren lähmt diese förmlich. Die Panik vor dem nächsten Fehlpass steht Ihnen im Gesicht geschrieben und der Kampfgeist schwindet. Wir sind auch extrem langsam, schon erstaunlich wie die Davoser uns um die Ohren fuhren. Zudem scheint mittlerweilen niemand mehr zu Wissen, wie ein Angriff ausgelöst wird. Jeff hat es wirklich nicht einfach, aber einige Herren sollte er für ein paar Spiele auf die Tribüne setzen ( Rizzello, Berger, Profico ).
Nunja, die Saison ist für uns bereits gelaufen.
Im einzigen PP im dritten Drittel hat Kristo das Lattenkreuz getroffen. Zudem waren diese 2 Minuten abgesehen vom letztlich ungefährlichen, aber fahrlässigen Puckverlust von Hächler durchaus ansehnlich.supervisor hat geschrieben:Den Hass auf die Schiris kann ich verstehen, doch die Energie ist verschwendet...
Wir hätten noch 3 mal Powerplay spielen können, es wäre eher vor unserem Tor gefährlich geworden (...).
Und in der Verlängerung perfekt im Slot dürfte er durchaus auch schiessen und nicht immer nur passen.Derrick Walser hat geschrieben:)
+++Kristo gefällt mir sehr gut, nur seine Fehlpässe muss er abstellen
Diese Regel sagt eigentlich nichts über den Penalty aus —> Der Spieler ist nie mit dem Puck rückwärts gefahren.Rog hat geschrieben:X. Der Feldspieler darf die gesamte Breite des Spielfeldes nutzen, solange er sich mit dem Puck kontinuierlichen vorwärts oder seitwärts in Richtung des Tores bewegt.
Dies ist die Regel 177/X... Ich finde nicht dass es immer noch so eindeutig ist wie hier einige tun. Corvi bewegt sich nicht kontinuierlich vorwärts oder seitwärts sondern zurück auch wenn sich der Puck noch leicht nach vorne bewebt.
Doch, die Regel besagt dass sich der Spieler kontinuierlich nach vorne oder seitwärts bewegen darf, Corvi aber fährt zurück.patrick1945 hat geschrieben:Diese Regel sagt eigentlich nichts über den Penalty aus —> Der Spieler ist nie mit dem Puck rückwärts gefahren.Rog hat geschrieben:X. Der Feldspieler darf die gesamte Breite des Spielfeldes nutzen, solange er sich mit dem Puck kontinuierlichen vorwärts oder seitwärts in Richtung des Tores bewegt.
Dies ist die Regel 177/X... Ich finde nicht dass es immer noch so eindeutig ist wie hier einige tun. Corvi bewegt sich nicht kontinuierlich vorwärts oder seitwärts sondern zurück auch wenn sich der Puck noch leicht nach vorne bewebt.
Bei diesem Penalty hat sich der Puck nie rückwärts bewegt. Da der Puck sich immernoch langsam nach vorne bewegt hat, als der Spieler den Puck verlor, zählt diese Regel:
Regel 177 / XII :
Wenn der Feldspieler den Puck verliert oder hinfällt, der Puck aber in einer kontinuierlichen Vorwärtsbewegung oder Seitwärts- bleibt, kann er ihn wiederaufnehmen und den Penaltyschuss in üblicher Weise fortsetzen.
Und genau dafür gibts ganz klar definiert den Regelzusatz, den Patrick hier aufführt.Rog hat geschrieben:Doch, die Regel besagt dass sich der Spieler kontinuierlich nach vorne oder seitwärts bewegen darf, Corvi aber fährt zurück.patrick1945 hat geschrieben:Diese Regel sagt eigentlich nichts über den Penalty aus —> Der Spieler ist nie mit dem Puck rückwärts gefahren.Rog hat geschrieben:X. Der Feldspieler darf die gesamte Breite des Spielfeldes nutzen, solange er sich mit dem Puck kontinuierlichen vorwärts oder seitwärts in Richtung des Tores bewegt.
Dies ist die Regel 177/X... Ich finde nicht dass es immer noch so eindeutig ist wie hier einige tun. Corvi bewegt sich nicht kontinuierlich vorwärts oder seitwärts sondern zurück auch wenn sich der Puck noch leicht nach vorne bewebt.
Bei diesem Penalty hat sich der Puck nie rückwärts bewegt. Da der Puck sich immernoch langsam nach vorne bewegt hat, als der Spieler den Puck verlor, zählt diese Regel:
Regel 177 / XII :
Wenn der Feldspieler den Puck verliert oder hinfällt, der Puck aber in einer kontinuierlichen Vorwärtsbewegung oder Seitwärts- bleibt, kann er ihn wiederaufnehmen und den Penaltyschuss in üblicher Weise fortsetzen.
Treffer ist korrekt, so einfach ist es.Jein, ich würde sagen die Regel ist schwammig. Es steht im Zusatz ja nichts von erlaubtem Zurückfahren, grundsätzlich gilt, Puck sowie Spieler müssen in Vorwärtsbewegung sein. Der Regelzusatz definiert dann nur den Fall eines Sturzes oder Puckverlustes, dies bedeutet aber nicht, dass dann der Spieler nicht mehr hinter dem Puck ist. Er kann ja zB hinter dem Puck auf die Knie fallen, hinterherrutschen, was auch immer, oder den Puck leicht nach vorne verlieren und ihn dann wieder aufnehmen. Dies alles ist erlaubt, da sowohl Puck wie auch Spieler sich in der kontinuierlichen Vowärtsbewegung befinden.Crosby87 hat geschrieben:Und genau dafür gibts ganz klar definiert den Regelzusatz, den Patrick hier aufführt.Rog hat geschrieben:Doch, die Regel besagt dass sich der Spieler kontinuierlich nach vorne oder seitwärts bewegen darf, Corvi aber fährt zurück.patrick1945 hat geschrieben:Diese Regel sagt eigentlich nichts über den Penalty aus —> Der Spieler ist nie mit dem Puck rückwärts gefahren.Rog hat geschrieben:X. Der Feldspieler darf die gesamte Breite des Spielfeldes nutzen, solange er sich mit dem Puck kontinuierlichen vorwärts oder seitwärts in Richtung des Tores bewegt.
Dies ist die Regel 177/X... Ich finde nicht dass es immer noch so eindeutig ist wie hier einige tun. Corvi bewegt sich nicht kontinuierlich vorwärts oder seitwärts sondern zurück auch wenn sich der Puck noch leicht nach vorne bewebt.
Bei diesem Penalty hat sich der Puck nie rückwärts bewegt. Da der Puck sich immernoch langsam nach vorne bewegt hat, als der Spieler den Puck verlor, zählt diese Regel:
Regel 177 / XII :
Wenn der Feldspieler den Puck verliert oder hinfällt, der Puck aber in einer kontinuierlichen Vorwärtsbewegung oder Seitwärts- bleibt, kann er ihn wiederaufnehmen und den Penaltyschuss in üblicher Weise fortsetzen.