Was müssten wir tun, um auch die nächsten 1000 Jahre zu überleben?
Eines vorweg, auf der Erde sind 99.99% aller jemals existierenden Lebewesen wieder ausgestorben.
Und nein, das grösste Massen-Aussterben fand nicht vor 65 Mio Jahren statt. Es war vor 250 Mio Jahre. Aber vor 65 Mio Jahren kollidierte ein ca. 15km grosser Meteorit vor dem heutigen Yucatan auf die Erde. Wäre dieser Meteor nur ein paar Minuten früher oder später auf die Erde geknallt, wäre er m Meer gelandet, was natürlich auf verheerend gewesen wäre, aber trotzdem nicht ganz so schlimm weil weniger Material in die Atmosphäre gelangt wäre. Schon damals war es relativ knapp (gemeint ist, dass die Säugetiere das das Kommando übernehmen konnten), immerhin überlebten ca. 20% der Landlebewesen und ca. 10 der Meeresbewohner. Einige kaltblütige Echsen (was Saurier ja waren) überlebten, Beispiel Krokodile. Die Vögel sind ja auch direkte Nachkommen der Dinos. Neueste Untersuchungen zeigen, dass wahrscheinlich in Sibirien zu selben Zeit ein Supervulkan riesige Mengen an Material in die Atmosphäre stiess und die Dinos schon damals auf dem Rückzug waren.
Wie krass Zufälle und Timing sind zeigt das Tunguska-Ereignis von 1908. Wäre dieser ca. 50 Meter im Durchmesser grosse Komet (vor allem Eis, daher kein Meteorit) nur ein wenig früher auf die Erde geprallt (respektive in der Luft explodiert, daher kein Krater), er hätte St. Petersburg getroffen. Das war damals der Sitz des Zaren vom Königreich Russland.
Ich bin überzeugt, dann hätte es keinen 1. Weltkrieg gegeben in dieser Art. Und wie jeder weiss, ohne 1. Weltkrieg wäre der Adolf ein verarmter Bildermaler in Wien geblieben und der Verlauf der Geschichte wäre eine völlig andere. Deutschland hätte den 1. Weltkrieg gewonnen. Also kein Versailler Vertrag, 6 Mio Juden wären nicht getötet worden. Königsberg wäre noch Deutschland und nicht Kalingrad...
Krass nicht?
Ach ja, die Lösung:
Um aktuell den weltweiten Energiebedarf zu decken, müssten wir nur eine Fläche von ca. 200'000 km2 Solarpanels in einer Wüste installieren. Sahara. Natürlich mit Backups. Aber eben, Speicherung und vor allem Transport des Stroms... Da fängt es an...
Also, für Europa:
Ausbau der Sonnenergie (auf den Dächern und in den Bergen, Lawinenverbauungen) und Windenregie (vor allem im Meer, verbunden mit Fischzucht (Fische geimpft, kein Antibiotika mehr wie Norwegen Vorreiter ist)).
Der Bau 30-40 neuer Kernkraftwerke der 4. Generation. Die Endlagerung-Debatte wird sich sowieso von selbst erledigen, da die "verbrauchten" Brennstäbe wieder verwertet werden können, da die noch sehr viel Energie enthalten.
Ach ja, die böse "Atomerergie". Die ist einfach mal böse.
Wie produziert ein Atomkraftwerk überhaupt Energie? Mit bösen Atomen und böser Strahlung und alles ist ach so gefährlich? Wie produziert eine Dreckschleuder wie ein Kohlekraftwerk Strom? Schon mal überlegt?
Ich lasse diese Frage jetzt mal extra unbeantwortet. Die Antwort könnt ihr ja googlen
Radioaktivität gehört zusammen mit der Gravitation und dem Elektromagnetismus zu den Grundkräften der Physik. Gravitation ist Schwerkraft. Beispiel: der Mars verfügt nur ca. 38% er Masse der Erde (jaja, der ist massiv kleiner, der arme Kerl
). Das bedeutet, das wir auch nur 38% der Schwerkraft dort haben. Also wenn wir mal auf dem Mars landen sollten, dann werden die Astronauten dort oben "komisch" laufen. Eine Mischung zwischen umherhüpfen wie auf dem Mond und dem Gehen hier. Nur so nebenbei
Wer in den Bergen wohnt oder Pilot ist, der ist sowieso ständig stärkerer Strahlung ausgesetzt als seine Mitmenschen. Radioaktivität ist vereinfacht gesagt das Abfall-Produkt von Atomen. Diese kleinen Scheisser sind so klein, dass sie ohne weiteres durch alles mögliche durchdringen können, ohne anzustossen. Also ohne Weiteres in durch den menschlichen Körper durchrauschen. Das ist alles natürlich. Dumm nur, wenn aber die Konzentration dieser kleinen Scheisser zu hoch ist und man diesem "Beschuss" zu lange ausgesetzt ist. Diese kleinen Scheisser huschen zwar wie Hudini durch unseren Körper, doch manchmal kollidieren sie auch mit unseren Körper Atomen und schädigen dadurch die Zellen. Deswegen auch die Geistergeschichten von Fischen mit 3 Augen und anderen Missbildungen. Auch hier gilt wie überall, die Menge machts. Und seid beruhigt, wer mit nach Fukushima reist um sich selber ein Bild von dort zu machen, der wird zu 99% eine grössere Strahlendosis im Flugzeug während des Fluges abkriegen als in Fukushima selber.
Jaja, interessante Fakten hä?
Weiter geht's!
Gezeiten-Kraftwerke fördern. Etwas besseres gibt es kaum. Man nutzt die Masse des Mondes, der in einer Symbiose mit unserer Erde seine Runden dreht und an ihr "zehrt" (darum die Gezeiten), um Strom zu produzieren. Auch hier ein kleiner Fun-Fact: Der Meeresspiegel wird sich nicht gleichmässig verändern. Wie auch Flut und Ebbe überall etwas anders sind. Zu kompliziert zum erklären, aber hier nur der Hinweis: Pech haben vor allem Länder nahe dem Äquator, dafür bleiben und viele Südsee-Inseln erhalten, sogar die Malediven.
Bevölkerungswachstum stoppen. Und jetzt wird es ganz heikel. Aber ich sage es trotzdem: Die Geburtenrate in den meisten Ländern Afrikas oder in Teilen Asiens ist nicht höher wie vor 200 Jahren. Wieso also explodieren die Bevölkerungszahlen dermassen? Uf, jetzt kommts...
In den letzten 200 Jahren hat sich durch den enormen medizinischen Fortschritt und der besseren Versorgung, der besseren Infrastruktur usw. die Situation vieler Menschen massiv verbessert. Wo früher von 6 Kindern vielleicht 2-3 in ein Alter kamen, wo sie selber wieder Nachwuchs erzeugen könne, schaffen es heute die meisten. Dieser Fortschritt verdanken diese Länder nur uns Westler. Das tönt jetzt massiv dumm und hochnäsig. Aber es ist halt die unbequeme Wahrheit. Schwer zu verdauen, aber alle Fakten geben mir recht. Die unbegrenzte Ausbreitung des Homo Sapiens ist das allergrösste Umweltproblem. Und das wird sich massiv verschärfen. Nur ein kleines Beispiel: Nigeria hatte vor 20 Jahren ca. 80 Mio Einwohner. Aktuell sind es etwa doppelt viel. Und in 20 Jahren nochmals das Doppelte. Pakistan hatte vor 100 Jahren ca. 30 Mio Einwohner und dürfte bald einmal 300 Mio haben, also das 10-fache. Der pure Wahnsinn.
Natürlich kommt jetzt wieder der übliche Schmus „ja aber ein Europäer verbraucht 20x mehr Ressourcen als ein Ziegenhirte im Hochland von Somalia. Stimmt. Aber jeder dieser Menschen in den Entwicklungsländern hat ein Recht auf ein bessres Leben. Somit wird der ökologische Fussabdruck dieser Länder ungebremst weiter zunehmen. Das lässt sich unmöglich aufhalten.
Merkt ihr was?
Was wir hier in Europa auch unternehmen. Es ist unmöglich. Keine Chance. Wie vor 3 Tagen publiziert wird der weltweite Energieverbrauch ständig ansteigen. Europa wird seinen Verbrauch zwar brav reduzieren und auch Nordamerika wird mit einem Demokraten als Präsident wieder den Weg der Vernunft einschlagen.
Alles völlig belanglos. Die knapp 1 Mia Menschen von Europa, Nordamerika, Japan, Ozeanien usw. kann sich nur so einschränken, der grosse, stark wachsende Anteil vom Rest der Welt wird sämtliche Sparmassnahmen locker wegfressen. Wie gesagt, verständlich. Die wollen auch ein Auto, auch mal verreisen.
Und nein, wir Europäer haben kein Recht darauf, ihnen dass zu verbieten. Und gleich nochmals nein für den gleichten Mist „wir müssen ein schlechtes Gewissen haben weil wir die armen Menschen dort ausbeuten und selber auf grossem Fuss leben“. Nein nein nein.
Es ist eigentlich Paradox. Wir Europäer sind tatsächlich schuld am ganzen Schlamassel. Aber nicht so wie alle denken. Nein. Wir sind für den ganzen medizinischen Fortschritt, für fast alle Erfindungen, für die massiven Fortschritte in Erzeugung, dem Transport und der Lagerung von Nahrungsmittel, verantwortlich.
Ohne uns Europäer gäbe es keine Bevölkerungsexplosion. Das ist unsere schuld. Schon mal diese Denkweise betrachtet? Klingt auf den ersten Blick hanebüchen, ist aber genau so.
Was bleibt uns also ürbig:
Wie gesagt, es liegt wieder mal am alten weissen Mann, die Menschheit voranzubringen. Die Kernfusion ist die Lösung.
Die andere Lösung ist radikaler, aber um das werden wir nicht herum kommen. Die Länder in Afrika und den meisten islamischen Ländern sollen nicht nur von unseren technischen Errungenschaften , dem medizinischen Fortschritt usw. profitieren. Sie müssen sich auch gesellschaftlich ändern. Anzahl Kinder sofort reduzieren. Langfristige Planung.
Aber das ist eine Illusion. Wenn in weiten Teilen Afrikas das Abschneiden der Klitoris der Mädchen zur Kultur gehört (me too, wo seid ihr hier??), wie soll man denen etwas über Nachhaltigkeit predigen?
Und wenn ich schleichende Radikalisierung der Anhänger der Religion, die einen pädophilen Kinderschänder als Prophet bezeichnet, sehe, habe ich leider keine Hoffnung.