Re: Lohnobergrenze, Ausländeranzahl, etc

[Oberländer]

Prinzipiell empfinde ich die Inanspruchnahme der Hilfsgelder nicht verwerflich.

Ich auch nicht, denn die Pandemie konnte niemand voraussehen.

Aber Hilfsgelder kassieren und dann gleich in der nächsten Saison wieder Halbmillionen-Saläre zahlen und einen ganzen Schwarm Ausländer vergolden ist unverständlich. Clubs (Fussball und Hockey) leben wohl in einer Luxury-Scheinwelt. Dankbarkeit und Bescheidenheit sind wohl ein Fremdwort!

@Chris69 guter Beitrag.

[chris69]

Ja alles io
Aber 7 Ausländer auf dem Eis sind zu viel.
Und ich würde niemals svp wählen.
Jeder ist willkommen,
Aber ich will auch mindestes einen Schweizer pro Verein in den Special Teams sehen.

ich fand einfach manchmal die Diskussion hier wie eine SVP Stammtischdiskussion auf dem Albisgüetli. Das Boot ist voll, wir haben zu viele Ausländer...usw. Aber ich weiss natürlich schon, dass dies nicht politisch gemeint ist. Aber nochmals, die 7 Ausländer ohne Lizenzausländer entsprechen den bisher 4 Ausländern inkl. den 32 Lizenzausländern (2.7 pro Klub). Jetzt kann man natürlich diskutieren, dass uns ein Rhehak und ein Payr näher ist als ein Schwede oder Finne...aber das ist jetzt wirklich Auslegungssache. Ich glaube, es ist zur Zeit einfach auch eine emotionale Hürde. 7 Ausländer tönt einfach nach extrem viel und in der heutigen Konstellation vergisst man einfach die Goys, Kostners, Zwerger und Andersons dieser Welt

Der Artikel zeigt zwar die Situation vom letzten Jahr, aber hier könnt ihr mal sehen, wie viele Ausländer unter CH-Lizenz es schon gibt (und die auch den Schweizern Plätze wegnehmen)

https://sport.ch/nla/558422/waeren-dies ... nal-league

Wieviele Spiele haben Payr und Rehak diese Saison für uns gemacht? Es waren ganze 6... Payr 0 und Rehak 6 mit sehr überschaubaren Eiszeiten. Zu sagen es ändere sich deshalb gar nichts bei uns glaubst du ja selber nicht. Die zusätzlichen Ausländer werden mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit viel Verantwortung übernehmen müssen, BP und PP spielen (vorallem bei Teams wie uns mit wenigen talentierten CH-Spieler).

klar, aber das sieht bei Ambri, Lausanne und Servette ganz anders aus. Dort nehmen die Lizenzschweizer schon jetzt grosse Verantwortung und nehmen Schweizern den Platz weg. Langnau müsste sogar einen Ausländerlizenz für ihren Goalie lösen, der heute als Schweizer aufläuft

[SC Rapperswil-Jona]

Ja alles io
Aber 7 Ausländer auf dem Eis sind zu viel.
Und ich würde niemals svp wählen.
Jeder ist willkommen,
Aber ich will auch mindestes einen Schweizer pro Verein in den Special Teams sehen.

ich fand einfach manchmal die Diskussion hier wie eine SVP Stammtischdiskussion auf dem Albisgüetli. Das Boot ist voll, wir haben zu viele Ausländer...usw. Aber ich weiss natürlich schon, dass dies nicht politisch gemeint ist. Aber nochmals, die 7 Ausländer ohne Lizenzausländer entsprechen den bisher 4 Ausländern inkl. den 32 Lizenzausländern (2.7 pro Klub). Jetzt kann man natürlich diskutieren, dass uns ein Rhehak und ein Payr näher ist als ein Schwede oder Finne...aber das ist jetzt wirklich Auslegungssache. Ich glaube, es ist zur Zeit einfach auch eine emotionale Hürde. 7 Ausländer tönt einfach nach extrem viel und in der heutigen Konstellation vergisst man einfach die Goys, Kostners, Zwerger und Andersons dieser Welt

Der Artikel zeigt zwar die Situation vom letzten Jahr, aber hier könnt ihr mal sehen, wie viele Ausländer unter CH-Lizenz es schon gibt (und die auch den Schweizern Plätze wegnehmen)

https://sport.ch/nla/558422/waeren-dies ... nal-league

Wieviele Spiele haben Payr und Rehak diese Saison für uns gemacht? Es waren ganze 6... Payr 0 und Rehak 6 mit sehr überschaubaren Eiszeiten. Zu sagen es ändere sich deshalb gar nichts bei uns glaubst du ja selber nicht. Die zusätzlichen Ausländer werden mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit viel Verantwortung übernehmen müssen, BP und PP spielen (vorallem bei Teams wie uns mit wenigen talentierten CH-Spieler).

Was ich noch vergessen habe: Rehak würde auch mit der neuen Regelung nicht als Ausländer zählen, da er noch keine 22 Jahre alt ist. Das heisst wir haben diese Saison noch keinen einzigen Ch-Lizenzeinsatz welcher neu als Ausländer zählen würden. Dementsprechend hätten wir 3 bzw. 4 (bei Rowe's und Moses' Verletzung) zusätzliche Ausländer einsetzen dürfen und sind damit wahrscheinlich das Team bei dem sich am meisten verändert dürfte gegenüber dem Status Quo....

[SC Rapperswil-Jona]

Ja alles io
Aber 7 Ausländer auf dem Eis sind zu viel.
Und ich würde niemals svp wählen.
Jeder ist willkommen,
Aber ich will auch mindestes einen Schweizer pro Verein in den Special Teams sehen.

ich fand einfach manchmal die Diskussion hier wie eine SVP Stammtischdiskussion auf dem Albisgüetli. Das Boot ist voll, wir haben zu viele Ausländer...usw. Aber ich weiss natürlich schon, dass dies nicht politisch gemeint ist. Aber nochmals, die 7 Ausländer ohne Lizenzausländer entsprechen den bisher 4 Ausländern inkl. den 32 Lizenzausländern (2.7 pro Klub). Jetzt kann man natürlich diskutieren, dass uns ein Rhehak und ein Payr näher ist als ein Schwede oder Finne...aber das ist jetzt wirklich Auslegungssache. Ich glaube, es ist zur Zeit einfach auch eine emotionale Hürde. 7 Ausländer tönt einfach nach extrem viel und in der heutigen Konstellation vergisst man einfach die Goys, Kostners, Zwerger und Andersons dieser Welt

Der Artikel zeigt zwar die Situation vom letzten Jahr, aber hier könnt ihr mal sehen, wie viele Ausländer unter CH-Lizenz es schon gibt (und die auch den Schweizern Plätze wegnehmen)

https://sport.ch/nla/558422/waeren-dies ... nal-league

Wieviele Spiele haben Payr und Rehak diese Saison für uns gemacht? Es waren ganze 6... Payr 0 und Rehak 6 mit sehr überschaubaren Eiszeiten. Zu sagen es ändere sich deshalb gar nichts bei uns glaubst du ja selber nicht. Die zusätzlichen Ausländer werden mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit viel Verantwortung übernehmen müssen, BP und PP spielen (vorallem bei Teams wie uns mit wenigen talentierten CH-Spieler).

klar, aber das sieht bei Ambri, Lausanne und Servette ganz anders aus. Dort nehmen die Lizenzschweizer schon jetzt grosse Verantwortung und nehmen Schweizern den Platz weg. Langnau müsste sogar einen Ausländerlizenz für ihren Goalie lösen, der heute als Schweizer aufläuft

Lausanne ist sicher das Extrembeispiel. Von den 32 Spieler die du erwähnt hast, werden vermutlich ca. 25 aus der NLA verschwinden. Ausser Zwerger, Punnenovs, Jooris, Kenins, Hofer und mit Abstrichen J. Krüger sehe ich keinen Spieler, der mehr als eine durchschnittliche Mitläuferrolle einnimmt. Du kannst mich aber gerne eines besseren belehren.

[chris69]

Ja alles io
Aber 7 Ausländer auf dem Eis sind zu viel.
Und ich würde niemals svp wählen.
Jeder ist willkommen,
Aber ich will auch mindestes einen Schweizer pro Verein in den Special Teams sehen.

ich fand einfach manchmal die Diskussion hier wie eine SVP Stammtischdiskussion auf dem Albisgüetli. Das Boot ist voll, wir haben zu viele Ausländer...usw. Aber ich weiss natürlich schon, dass dies nicht politisch gemeint ist. Aber nochmals, die 7 Ausländer ohne Lizenzausländer entsprechen den bisher 4 Ausländern inkl. den 32 Lizenzausländern (2.7 pro Klub). Jetzt kann man natürlich diskutieren, dass uns ein Rhehak und ein Payr näher ist als ein Schwede oder Finne...aber das ist jetzt wirklich Auslegungssache. Ich glaube, es ist zur Zeit einfach auch eine emotionale Hürde. 7 Ausländer tönt einfach nach extrem viel und in der heutigen Konstellation vergisst man einfach die Goys, Kostners, Zwerger und Andersons dieser Welt

Der Artikel zeigt zwar die Situation vom letzten Jahr, aber hier könnt ihr mal sehen, wie viele Ausländer unter CH-Lizenz es schon gibt (und die auch den Schweizern Plätze wegnehmen)

https://sport.ch/nla/558422/waeren-dies ... nal-league

Wieviele Spiele haben Payr und Rehak diese Saison für uns gemacht? Es waren ganze 6... Payr 0 und Rehak 6 mit sehr überschaubaren Eiszeiten. Zu sagen es ändere sich deshalb gar nichts bei uns glaubst du ja selber nicht. Die zusätzlichen Ausländer werden mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit viel Verantwortung übernehmen müssen, BP und PP spielen (vorallem bei Teams wie uns mit wenigen talentierten CH-Spieler).

klar, aber das sieht bei Ambri, Lausanne und Servette ganz anders aus. Dort nehmen die Lizenzschweizer schon jetzt grosse Verantwortung und nehmen Schweizern den Platz weg. Langnau müsste sogar einen Ausländerlizenz für ihren Goalie lösen, der heute als Schweizer aufläuft

Lausanne ist sicher das Extrembeispiel. Von den 32 Spieler die du erwähnt hast, werden vermutlich ca. 25 aus der NLA verschwinden. Ausser Zwerger, Punnenovs, Jooris, Kenins, Hofer und mit Abstrichen J. Krüger sehe ich keinen Spieler, der mehr als eine durchschnittliche Mitläuferrolle einnimmt. Du kannst mich aber gerne eines besseren belehren.

nein, ich will dich doch nicht belehren, ich sagen ja nur, dass es mir eigentlich egal ist, ob diese von dir erwähnten 25 in der NLA spielen ober ob neue Ausländer kommen, beide haben/werden den Schweizer Spielern einen Platz weggenommen/wegnehmen (egal ob er Zwerger mit CH Lizenz oder Rowe ohne CH Lizenz heisst). Und ich habe schon mehrmals erwähnt, die Ausländerregelung bringt nix aber auch gar nix an Lohnreduktion mit sich. Für das ist nur die Lohnobergrenze bzw. Salary Cap verantwortlich

[SC Rapperswil-Jona]

ich fand einfach manchmal die Diskussion hier wie eine SVP Stammtischdiskussion auf dem Albisgüetli. Das Boot ist voll, wir haben zu viele Ausländer...usw. Aber ich weiss natürlich schon, dass dies nicht politisch gemeint ist. Aber nochmals, die 7 Ausländer ohne Lizenzausländer entsprechen den bisher 4 Ausländern inkl. den 32 Lizenzausländern (2.7 pro Klub). Jetzt kann man natürlich diskutieren, dass uns ein Rhehak und ein Payr näher ist als ein Schwede oder Finne...aber das ist jetzt wirklich Auslegungssache. Ich glaube, es ist zur Zeit einfach auch eine emotionale Hürde. 7 Ausländer tönt einfach nach extrem viel und in der heutigen Konstellation vergisst man einfach die Goys, Kostners, Zwerger und Andersons dieser Welt

Der Artikel zeigt zwar die Situation vom letzten Jahr, aber hier könnt ihr mal sehen, wie viele Ausländer unter CH-Lizenz es schon gibt (und die auch den Schweizern Plätze wegnehmen)

https://sport.ch/nla/558422/waeren-dies ... nal-league

Wieviele Spiele haben Payr und Rehak diese Saison für uns gemacht? Es waren ganze 6... Payr 0 und Rehak 6 mit sehr überschaubaren Eiszeiten. Zu sagen es ändere sich deshalb gar nichts bei uns glaubst du ja selber nicht. Die zusätzlichen Ausländer werden mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit viel Verantwortung übernehmen müssen, BP und PP spielen (vorallem bei Teams wie uns mit wenigen talentierten CH-Spieler).

klar, aber das sieht bei Ambri, Lausanne und Servette ganz anders aus. Dort nehmen die Lizenzschweizer schon jetzt grosse Verantwortung und nehmen Schweizern den Platz weg. Langnau müsste sogar einen Ausländerlizenz für ihren Goalie lösen, der heute als Schweizer aufläuft

Lausanne ist sicher das Extrembeispiel. Von den 32 Spieler die du erwähnt hast, werden vermutlich ca. 25 aus der NLA verschwinden. Ausser Zwerger, Punnenovs, Jooris, Kenins, Hofer und mit Abstrichen J. Krüger sehe ich keinen Spieler, der mehr als eine durchschnittliche Mitläuferrolle einnimmt. Du kannst mich aber gerne eines besseren belehren.

nein, ich will dich doch nicht belehren, ich sagen ja nur, dass es mir eigentlich egal ist, ob diese von dir erwähnten 25 in der NLA spielen ober ob neue Ausländer kommen, beide haben/werden den Schweizer Spielern einen Platz weggenommen/wegnehmen (egal ob er Zwerger mit CH Lizenz oder Rowe ohne CH Lizenz heisst). Und ich habe schon mehrmals erwähnt, die Ausländerregelung bringt nix aber auch gar nix an Lohnreduktion mit sich. Für das ist nur die Lohnobergrenze bzw. Salary Cap verantwortlich

Da stimme ich dir grösstenteils zu. Mir ist es auch egal ob der Ausländer nun Rowe, Rehak oder Payr heisst und aus welchem Land er kommt. Obwohl es für die betroffenen CH-Lizenz Spieler natürlich extrem hart ist, da sie teilweise ihre ganze Karriere auf diese Ausnahmeregelung ausgelegt hatten und von heute auf morgen ihren Job und einen Grossteil ihres Einkommens verlieren werden. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das letzte Wort in dieser Angelegenheit noch nicht gesprochen ist und das Ganze vor Gericht enden wird.

Mir ging es hauptsächlich um deine Aussage, dass die Klubs jetzt bereits 6,7 Ausländer haben und sich dementsprechend nicht gross etwas ändern wird. Am Beispiel von Rappi sieht man aber gut, dass die neue Ausländerregel durchaus das Gesicht der Mannschaft stark verändern könnte. In vielen anderen Klubs sind die CH-Lizenzler eher Mitläufer als Leistungsträger. Ob in Zukunft ein Egli, Lehmann, Eggenberger und co. die gleiche Entwicklung machen können, wage ich zumindest stark zu bezweifeln. Bereits heute werden in den Specialteams und in der Crunch-Time überwiegend die Ausländer (nicht CH-Lizenzler) gebracht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies bei 7 Ausländer plötzlich anders sein wird. Das bedeutet, dass es noch weniger Möglichkeiten für junge talentierte Schweizer Spieler geben wird, sich in solchen Situationen zu beweisen und zu wachsen.

Ohne das Financial Fairplay wird das neue Ausländerkontingent die Schere zwischen den Teams wohl noch weiter öffnen. Gemäss Zaugg wird der Salary Cap aber anscheinend gar nicht durchkommen, da sich Zahner ein Vetorecht einräumen lassen hat und damit die Lohnobergrenze verhindern wird. Ich weiss natürlich nicht, ob das wirklich stimmt. Aber es würde mich ehrlich gesagt nicht mal mehr überraschen.

Schlussendlich bleibt uns sowieso nichts anderes übrig als abzuwarten und zu sehen was über die Köpfe aller hinweg entschieden wird.

[chris69]

Wieviele Spiele haben Payr und Rehak diese Saison für uns gemacht? Es waren ganze 6... Payr 0 und Rehak 6 mit sehr überschaubaren Eiszeiten. Zu sagen es ändere sich deshalb gar nichts bei uns glaubst du ja selber nicht. Die zusätzlichen Ausländer werden mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit viel Verantwortung übernehmen müssen, BP und PP spielen (vorallem bei Teams wie uns mit wenigen talentierten CH-Spieler).

klar, aber das sieht bei Ambri, Lausanne und Servette ganz anders aus. Dort nehmen die Lizenzschweizer schon jetzt grosse Verantwortung und nehmen Schweizern den Platz weg. Langnau müsste sogar einen Ausländerlizenz für ihren Goalie lösen, der heute als Schweizer aufläuft

Lausanne ist sicher das Extrembeispiel. Von den 32 Spieler die du erwähnt hast, werden vermutlich ca. 25 aus der NLA verschwinden. Ausser Zwerger, Punnenovs, Jooris, Kenins, Hofer und mit Abstrichen J. Krüger sehe ich keinen Spieler, der mehr als eine durchschnittliche Mitläuferrolle einnimmt. Du kannst mich aber gerne eines besseren belehren.

nein, ich will dich doch nicht belehren, ich sagen ja nur, dass es mir eigentlich egal ist, ob diese von dir erwähnten 25 in der NLA spielen ober ob neue Ausländer kommen, beide haben/werden den Schweizer Spielern einen Platz weggenommen/wegnehmen (egal ob er Zwerger mit CH Lizenz oder Rowe ohne CH Lizenz heisst). Und ich habe schon mehrmals erwähnt, die Ausländerregelung bringt nix aber auch gar nix an Lohnreduktion mit sich. Für das ist nur die Lohnobergrenze bzw. Salary Cap verantwortlich

Da stimme ich dir grösstenteils zu. Mir ist es auch egal ob der Ausländer nun Rowe, Rehak oder Payr heisst und aus welchem Land er kommt. Obwohl es für die betroffenen CH-Lizenz Spieler natürlich extrem hart ist, da sie teilweise ihre ganze Karriere auf diese Ausnahmeregelung ausgelegt hatten und von heute auf morgen ihren Job und einen Grossteil ihres Einkommens verlieren werden. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das letzte Wort in dieser Angelegenheit noch nicht gesprochen ist und das Ganze vor Gericht enden wird.

Mir ging es hauptsächlich um deine Aussage, dass die Klubs jetzt bereits 6,7 Ausländer haben und sich dementsprechend nicht gross etwas ändern wird. Am Beispiel von Rappi sieht man aber gut, dass die neue Ausländerregel durchaus das Gesicht der Mannschaft stark verändern könnte. In vielen anderen Klubs sind die CH-Lizenzler eher Mitläufer als Leistungsträger. Ob in Zukunft ein Egli, Lehmann, Eggenberger und co. die gleiche Entwicklung machen können, wage ich zumindest stark zu bezweifeln. Bereits heute werden in den Specialteams und in der Crunch-Time überwiegend die Ausländer (nicht CH-Lizenzler) gebracht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies bei 7 Ausländer plötzlich anders sein wird. Das bedeutet, dass es noch weniger Möglichkeiten für junge talentierte Schweizer Spieler geben wird, sich in solchen Situationen zu beweisen und zu wachsen.

Ohne das Financial Fairplay wird das neue Ausländerkontingent die Schere zwischen den Teams wohl noch weiter öffnen. Gemäss Zaugg wird der Salary Cap aber anscheinend gar nicht durchkommen, da sich Zahner ein Vetorecht einräumen lassen hat und damit die Lohnobergrenze verhindern wird. Ich weiss natürlich nicht, ob das wirklich stimmt. Aber es würde mich ehrlich gesagt nicht mal mehr überraschen.

Schlussendlich bleibt uns sowieso nichts anderes übrig als abzuwarten und zu sehen was über die Köpfe aller hinweg entschieden wird.

Ja, wir müssen jetzt mal abwarten. Gestern hat sich ja unser Sportchef weit aus dem Fenster gelehnt und sich extrem für die Jugendförderung eingesetzt und gesagt, es würde nur ein Ausländer genommen, falls man wirklich für eine Position keine CH Lösung findet. Ich weiss, dass können auch nur Lippenbekenntnisse sein...aber wie du gesagt hast...abwarten und Tee trinken

[RWB1945]

Ich sehe das eher skeptisch. Klar sagt man jetzt wir machen das nicht. Aber was ist wenn man so wie Bern im Sumpf ist? Oder so wie wir einfach zu wenig Tore machen und wissen das wir mit 2 Ausländer mehr gewinnen würden? Wir werden wohl schnell auf 1-2 Ausländer mehr zurückgreifen.

[SC Rapperswil-Jona]

Ich sehe das eher skeptisch. Klar sagt man jetzt wir machen das nicht. Aber was ist wenn man so wie Bern im Sumpf ist? Oder so wie wir einfach zu wenig Tore machen und wissen das wir mit 2 Ausländer mehr gewinnen würden? Wir werden wohl schnell auf 1-2 Ausländer mehr zurückgreifen.

Ja, vorallem würde es für uns auch keinen Sinn machen freiwillig auf gute Ausländer zu verzichten, wenn wir schon bei den Schweizer einen riesigen Nachteil haben und dadurch bei einer Lohnobergrenze noch sehr viel Spielraum hätten.

Was mich auch noch Wunder nimmt ist, wie Steinmann auf aktuell 7 Ausländer gekommen ist?? Nach meiner Berechnung sind es auch mit der neuen Regelung nur deren 4.

[chris69]

Ich sehe das eher skeptisch. Klar sagt man jetzt wir machen das nicht. Aber was ist wenn man so wie Bern im Sumpf ist? Oder so wie wir einfach zu wenig Tore machen und wissen das wir mit 2 Ausländer mehr gewinnen würden? Wir werden wohl schnell auf 1-2 Ausländer mehr zurückgreifen.

kann sein, aber dies nur, wenn der Abstieg bestehen bleibt. Was ich bisher gelernt habe ist, dass alle immer von der Paketlösung reden, kurz gesagt von den 3 zentralen Pfeilern

- Financial Fairplay / Salary Cap (das ist für mich das zentrale Element, was echt zu einem Game Changer sich entwickeln kann. Ich habe von allen Seiten gehört, dass auch die Ausländerregelung nur dann gilt, wenn dieser Punkt in irgendeiner Form umgesetzt wird. Hier müssen wir jetzt einfach mal abwarten, wie viel Fleisch am Knochen ist.

- Ausländerregelung (ja schon viel diskutiert, ist mir jetzt auch nicht so klar, wieso dies jetzt so künstlich und ohne klare Logik in die Reform aufgenommen wurde. Es gab hier ja echt kein Handlungsbedarf und mit einem Salary Cap bräuchte man ja auch nicht die Diskussion, ob Ausländer billiger sein werden wie Schweizer)

- Geschlossene Liga (wird hier in der Diskussion für mich fast zu negativ bewertet. Falls es ein Financial Fairplay gibt, ist die Chance grösser, dass die Liga wieder ausgeglichener wird, und nicht immer die gleichen Mannschaften den Meistertitel holen. Auch würden vielleicht notorische Playout-Teams mehr Chancen erhalten, in die Playoffs zu kommen. Sprich: eine neue Ausgeglichenheit bringt mehr Spannung, auch für "Kellerteams". So müsste die Spannung nicht jedes Jahr aus der Angst vor dem Abstieg kommen (klar kann es in einer Saison dazu kommen, dass ein Mannschaft schon früh abgeschlagen ist, aber dass ist in der NHL aus so und falls es nicht immer die gleiche Mannschaft über Jahre hinweg ist, könnte ich damit leben). Dazu kommt, dass ja gerade die Angst vor dem Abstieg dazu führen könnte, dass man das Ausländerkontingent immer ausfüllen wird (muss, um sich nicht vorwerfen zu lassen, man hätte nicht alles getan) und den CH Spieler weniger Eiszeit gibt)

[Smile_anyway]

Mit geschlossener liga kann ich mich nicht anfreunden .
Auch auf die Gefahr das wir selber mal wieder in der zweiten Liga landen .
So ist es mir ein grossen Anliegen das jeder Fan eines Vereins die Möglichkeit hat, sportliche Höhepunkte mit Olten langenthal chur von mir aus sogar kloten zu erleben .
Finde das gehört auch zum FairPlay .
Aber ja , mal abwarten was sonst noch so entschieden wird .
Meiner Meinung Nacht würde ein Salary cap schon reichen,
aber was weiss ich schon

[Rosenstädter]

Ich sehe das eher skeptisch. Klar sagt man jetzt wir machen das nicht. Aber was ist wenn man so wie Bern im Sumpf ist? Oder so wie wir einfach zu wenig Tore machen und wissen das wir mit 2 Ausländer mehr gewinnen würden? Wir werden wohl schnell auf 1-2 Ausländer mehr zurückgreifen.

Ja, vorallem würde es für uns auch keinen Sinn machen freiwillig auf gute Ausländer zu verzichten, wenn wir schon bei den Schweizer einen riesigen Nachteil haben und dadurch bei einer Lohnobergrenze noch sehr viel Spielraum hätten.

Was mich auch noch Wunder nimmt ist, wie Steinmann auf aktuell 7 Ausländer gekommen ist?? Nach meiner Berechnung sind es auch mit der neuen Regelung nur deren 4.

Ausländer 4stk.:
Cervenka, Rowe, Clark, Moses

Spieler die nicht für die CH-Nati auflaufen 3stk:
Lhotak, Payr, Rehak

[chris69]

Ich sehe das eher skeptisch. Klar sagt man jetzt wir machen das nicht. Aber was ist wenn man so wie Bern im Sumpf ist? Oder so wie wir einfach zu wenig Tore machen und wissen das wir mit 2 Ausländer mehr gewinnen würden? Wir werden wohl schnell auf 1-2 Ausländer mehr zurückgreifen.

Ja, vorallem würde es für uns auch keinen Sinn machen freiwillig auf gute Ausländer zu verzichten, wenn wir schon bei den Schweizer einen riesigen Nachteil haben und dadurch bei einer Lohnobergrenze noch sehr viel Spielraum hätten.

Was mich auch noch Wunder nimmt ist, wie Steinmann auf aktuell 7 Ausländer gekommen ist?? Nach meiner Berechnung sind es auch mit der neuen Regelung nur deren 4.

Ausländer 4stk.:
Cervenka, Rowe, Clark, Moses

Spieler die nicht für die CH-Nati auflaufen 3stk:
Lhotak, Payr, Rehak

Da war er selbst wohl verwirrt, Lhotak hat einen CH-Pass, Rehak wäre noch bis 22 in einem Sonderstatus...also bei uns wäre es wohl 5 Ausländer (und bald 6 mit Rehak). Gestern haben sie bei mysport (Check-up) alle aufgelistet. Es sind zur Zeit 30 Lizensausländer also 2.5 im Schnitt...am wenigsten hat Zug (0) am meisten Lausanne (ich glaube etwa 6-7)

[Warren]

Ich habe mir erlaubt, die Beiträge aus dem Presse-Diskussions-Thread zum Thema hier rüber zu schieben.

[Smile_anyway]

Macht es in der aktuellen Situation überhaupt Sinn dass man die solidaritäts Runden spielt ?
Das sag ich nicht nur weil wir gegen unseren Gegner dieses Jahr noch nichts holen konnten.
Aber das macht ja ohne Zuschauer keinen Sinn so,
Die Verletzungsgefahr und der Umstand dass die Saison vor der wm beendet sein muss sind auch erschwerend .
Mir ist bewusst dass zb Bern ganz scharf auf diese Spiele sein wird.
Aber wenn das bedeutet das dann die pre Playoffs oder so gekürzt werden sollten ?
Spiele ohne Zuschauer kosten ja Geld ,
Also könnte man ja auch auf diese Spiele verzichten.

[Whitetiger]

Macht es in der aktuellen Situation überhaupt Sinn dass man die solidaritäts Runden spielt ?
Das sag ich nicht nur weil wir gegen unseren Gegner dieses Jahr noch nichts holen konnten.
Aber das macht ja ohne Zuschauer keinen Sinn so,
Die Verletzungsgefahr und der Umstand dass die Saison vor der wm beendet sein muss sind auch erschwerend .
Mir ist bewusst dass zb Bern ganz scharf auf diese Spiele sein wird.
Aber wenn das bedeutet das dann die pre Playoffs oder so gekürzt werden sollten ?
Spiele ohne Zuschauer kosten ja Geld ,
Also könnte man ja auch auf diese Spiele verzichten.

Definitiv. Man hätte sogar am besten die Quali auf 44 Runden verkürzt.

Wenn ich mich richtig erinnere, dann wurden die Solidaritätsrunden wegen mysports gespielt, als Entschädigung für die abgebrochene Saison...

[Smile_anyway]

Ach verdammt klar .
Entschuldigung
ich habe das Fernsehen und die Sponsoren vergessen .

[Whitetiger]

Und vielleicht wegen den Funktionären, welche sich beim nächsten Fernsehvertrag Provisionen erhoffen...

[Whitetiger]

Die Ausländerregelung ist meiner Meinung nach nicht das grosse Problem, solange es nur 7 Ausländer bleiben und die Lizenzschweizer abgeschafft werden.

Viel gefährlicher finde ich die Abspaltung von National League von der Swiss League und vom Verband. Das ist eine grosse Gefahr für die Nationalmannschaften und für die Nachwuchsförderung. Diese grenzenlose Kommerzialisierung und Profitgier ruinieren den Sport.

[chris69]

Die Ausländerregelung ist meiner Meinung nach nicht das grosse Problem, solange es nur 7 Ausländer bleiben und die Lizenzschweizer abgeschafft werden.

Viel gefährlicher finde ich die Abspaltung von National League von der Swiss League und vom Verband. Das ist eine grosse Gefahr für die Nationalmannschaften und für die Nachwuchsförderung. Diese grenzenlose Kommerzialisierung und Profitgier ruinieren den Sport.

Heute hat es Bütler in seinem Update gut gesagt, wir müssen jetzt einfach mal abwarten, bis die Gesamtreform vorgestellt wird, statt immer nur über die einzelnen Teile isoliert zu diskutieren

[Rog]

Die Ausländerregelung ist meiner Meinung nach nicht das grosse Problem, solange es nur 7 Ausländer bleiben und die Lizenzschweizer abgeschafft werden.

Viel gefährlicher finde ich die Abspaltung von National League von der Swiss League und vom Verband. Das ist eine grosse Gefahr für die Nationalmannschaften und für die Nachwuchsförderung. Diese grenzenlose Kommerzialisierung und Profitgier ruinieren den Sport.

Heute hat es Bütler in seinem Update gut gesagt, wir müssen jetzt einfach mal abwarten, bis die Gesamtreform vorgestellt wird, statt immer nur über die einzelnen Teile isoliert zu diskutieren

Grundsätzlich ja, aber dann sollte auch alles gemeinsam kommuniziert werden.

[chris69]

Die Ausländerregelung ist meiner Meinung nach nicht das grosse Problem, solange es nur 7 Ausländer bleiben und die Lizenzschweizer abgeschafft werden.

Viel gefährlicher finde ich die Abspaltung von National League von der Swiss League und vom Verband. Das ist eine grosse Gefahr für die Nationalmannschaften und für die Nachwuchsförderung. Diese grenzenlose Kommerzialisierung und Profitgier ruinieren den Sport.

Heute hat es Bütler in seinem Update gut gesagt, wir müssen jetzt einfach mal abwarten, bis die Gesamtreform vorgestellt wird, statt immer nur über die einzelnen Teile isoliert zu diskutieren

Grundsätzlich ja, aber dann sollte auch alles gemeinsam kommuniziert werden.

Da hast du komplett recht, kommunikativ ist das ein Desaster, vor allem auch das Hickhack zwischen National League, Swiss League und Verband. Nur schon das mit den Lizenzausländern....irgendwie heisst das immer, dann werden diese dann in der Swiss League spielen müssen. Kann es wirklich sein, dass die Regelung mit den sieben Ausländern ("reinen Ausländern) in der National League gilt und in der Swiss League dürfen dann die Payr und Rhehaks dieser Welt weiter spielen???

[Hansi Müller]

Da die Swiss League nun eigenständig ist, kann sie das selber bestimmen.

[World-Wanderer]

Das Schweizer Eishockey wird gerade an die Wand gefahren Zuviel Geld macht den Sport halt kaputt - aber diese Turbo-Kommerzialisierung im Schweizer Eishockey ist richtig krass. Sollte die Liga geschlossen werden, spielen drei bis 4 Teams um den Meistertitel und der Rest um die goldene Ananas - wieso sollte man da Rappi schauen gehen? Jetzt ernsthaft was habt ihr das Gefühl, für 80 Prozent der Teams geht's nach einer Schliessung um nichts mehr von Anfang bis zum Schluss.

[Haegi]

Das Schweizer Eishockey wird gerade an die Wand gefahren Zuviel Geld macht den Sport halt kaputt - aber diese Turbo-Kommerzialisierung im Schweizer Eishockey ist richtig krass. Sollte die Liga geschlossen werden, spielen drei bis 4 Teams um den Meistertitel und der Rest um die goldene Ananas - wieso sollte man da Rappi schauen gehen? Jetzt ernsthaft was habt ihr das Gefühl, für 80 Prozent der Teams geht's nach einer Schliessung um nichts mehr von Anfang bis zum Schluss.

Deine Worte in Ehren
Aber es sind alles Vollprofi-Sportler welche mit der Grundeinstellung zu gewinnen aufs Eisfeld gehen. Somit finde ich deine Verallgemeinerung nicht sonderlich angebracht. Ob sie dann Realität wird, wird die Zukunft zeigen.