Crosby87 hat geschrieben:
Zuerst mal, falscher Thread, hier gehts um die kommende Saison, nicht die jetzige und die Transfers vom letzten Sommer
schon richtig hier. genau dasselbe wird auch nächste saison wieder das problem sein. ausreden ohne ende. vertrockneter spielermarkt. bla bla bla.
Crosby87 hat geschrieben:
Zum anderen: Im Nachhinein ist man immer schlauer.
das sagst du jetzt genau dem falschen. denn es gab einige, die auch bereits im sommer die transferpolitik kritisiert hatten.
Crosby87 hat geschrieben:
Du sprichst die Ausländer an, dass man auf diesen Positionen absolute Topshots hätte holen müssen. Wellman hatte in der KHL einen Punkteschnitt von 0.5 pro Spiel und war vor zwei Jahren Champions Hockey League Topscorer. GIlroy hat als Verteidiger einen Punkteschitt von 0.5 in 4 KHL Saisons, letzte Saison Topscorer unter den Verteidigern und regelmässig zu den besten Verteidigern der Liga gewählt. Ja wenn das keine Ausländer-Topshots sind, wer dann?
was genau verstehst du am ausdruck "4 top-ausländer" nicht? du redest nur von zweien, die ich übrigens bisher nie kritisiert habe. schon aufgefallen?
Crosby87 hat geschrieben:
Sport und Transfers sind immer auch etwas Lotterie, ich hatte schon anfangs Saison zur Vorsicht gemahnt und gerade bei Wellman, als hier drin eine grosse Euphorie ausbrach, den Vergleich mit Hartigan gebracht.
dann schlage ich vor, dass die sportkommission ins casino geht und sich im glücksspiel austobt. wenn man transferpolitik als lotterie betreibt, stimmt definitiv einiges nicht.
Crosby87 hat geschrieben:
Bei Knelsen und Aulin waren von anfang an Zweifel da, das ist jedem bewusst. Dennoch hat man ihnen die Chance gegeben, sich zu beweisen.
die einen nennen es "zweifel", die anderen "gewissheit". schaut man karriere und history (auch in bezug auf verletzungen) an, war es eine klare sache, dass das nicht funktioniert.
Crosby87 hat geschrieben:
Es war die risikoreiche, aber dafür auch die günstige Variante. Eine teurere Variante mit zwei weiteren neuen Ausländern wäre nicht weniger risikoreich gewesen, siehe Wellman und Gilroy hätten auch sie nicht wie gewünscht oder erwartet einschlagen und bei 0 Punkten stehen können. Dann wäre man gleich weit, nur finanziell weniger stark abgesichert und hätte weniger Geld zur Verfügung, um auf die deutlich aussichtsreichere Saison 19/20 (da deutlich mehr Spielermaterial verfügbar und früher planbar) einen von dir geforderten Schweizer Topshot zu holen.
hätte, wäre, würde.. bla bla bla.. risiko muss man eingehen. holt man 4 top-ausländer und reagiert, wenn einer ausfällt (auch leistungsmässig), kann man das risiko begrenzen. und hat man wenig alternativen bei den schweizern, muss man halt bei den ausländern 4x top sein. und nicht nur 2x.
Crosby87 hat geschrieben:
Fazit, im Nachhinein ist man immer schlauer
wie gesagt, alles längst im sommer erkennbar. und das schreibe ich jetzt extra für all diejenigen, die es hassen, wenn ich darauf herumreite. mit etwas weitsicht, verstand und weniger arroganz, wäre das im sommer schon klar erkennbar gewesen.
aber nochmals: mir macht das auch keine freude. ich hätte mich lieber geirrt! war dir das jetzt genug text?
weshalb sollten wir fans namen nennen? das erwarte ich von einem kompetenten sportchef. tatsache ist: wir sind viel schlechter gestartet als die letzten aufsteiger. und wir hatten ganz bestimmt nicht schlechtere voraussetzungen. und das komplette versagen im konservieren der aufstiegseuphorie lässt sich von euch auch nicht schönreden.
) geschrieben haben.. Polemik at it's best.
